Уважаемый Андрей Викторович, я думаю судья всё понимала и это такая мелкая месть за отменённое апелляцией решение. Не надо забывать, что доказательство неразумности расходов должна представить вторая сторона. Вот ГПК РФ в отличии от АПК РФ, относит это к праву ...

Уважаемый Владислав Александрович, то же было :) https://pravorub.ru/cases/97135.html , правда во встречном исковом заявлении.

Уважаемый Владислав Александрович, он реагирует, говорит — спасибо за подарок.

Уважаемая Ольга Алексеевна, неправильно посчитали в апелляционном определении :(, там в деньгах правильно, а в долях хаос. Суд первой инстанции и не ставил под сомнение 33% удовлетворённых требований и посчитал правильно, а апелляция не утруждала себя.

Коллеги в данной ситуации, главным раздражителем является оценка стоимости услуг и их бессовестная манипуляция в сторону занижения. Рынок услуг и их стоимость по сложившейся практике суды  оценивают по минимальным ставкам за оказываемую юр. помощь рекомендованных ...

Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо за внимание к публикации, я изначально в своём ходатайстве просил с учётом пропорционально удовлетворённых требований, апелляция ничего не уменьшала она оставила в силе решение первой инстанции, при этом неверно посчитала пропорции ...

Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо, безнал уже давно…

Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо, но не хочется 4% налогов это прям «приятность, приятность», уголовными делами я не занимаюсь (по внутренним убеждениям), а нести дополнительные расходы, плюс быть подконтрольным какой либо структуре желания нет. А по поводу ...

Уважаемый Владимир Борисович, спасибо.

Уважаемый Владимир Борисович, спасибо, буду много думать и не относится к процессуальным оппонентам как идиотам видя перед собой «бредовенький» иск (bow)