Уважаемый Евгений Алексеевич, это такая боль… и столько накопилось из практики примеров судейской предвзятости (возможно безвозмездной) циничности и не компетентности. Примеры приводить наверное нет смысла у каждого из нас их, тьма::Хотелось бы, что бы мнение Хрусталёва ...

Уважаемый Сергей Николаевич, это тоже вариант, положении ст. 45 ГПК РФ, позволяют Прокурору за любого гражданина вступиться "обеспечения права на благоприятную окружающую среду". В эконом варианте буду давать образец иска (в самом заявлении) и отправлять с самыми ...

Уважаемый Михаил Викторович, к большому сожалению, там целый (огромный) пласт локальных нормативно правовых актов 8-|, от уровня субъекта (который определяет порядок исполнения государственных полномочий в части ветеринарии, распределяет субвенции  передавая их ...

Уважаемая Вера Александровна, я при подготовке иска погрузился в судебную практику и не нашёл (в тот период) требований о возврате денег, в основном судились по вопросам гарантийных обязательств от исполнения которых «Алиэкспресс» также безуспешно открещивался....

Уважаемый Михаил Викторович, это первое, что попробовали, но «Тиникофф» имел своё мнение — деньги у Китайца, а мы тут не причём :?

Уважаемая Ксения Евгеньевна, потому-то граждане который этот суд первый и последний раз видят могут (и делают) писать жалобы на суд во все мыслимые инстанции, попутно обвиняя в заинтересованности и всех смертных грехах, а судьям это не нужно, вот и залетают в производство ...

Уважаемая Ирина Викторовна, я это понимаю прекрасно, но ведь это компетенция следователя, принимать процессуальные решения в виде постановлений. Точно установлено, где автомобили и кто его законный собственник, нет же препятствий если следователь полон сомнений, ...

Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за внимание к публикации, тут к счастью был максимально простой механизм доказывания.А обычно такие дела превращаются в квест по поиску доказательств у бывших работодателей, в лучшем случае тур доверителя по России, вспоминания ...

Уважаемый Сергей Валерьевич, истец утверждает, что не получил так как бывший муж распорядился с её согласия но деньги её не отдал, а так как машины подорожали кто-то надоумил не с мужем за деньги спорить, а автомобиль забрать.

Уважаемая Ирина Викторовна, тут я не могу сказать ничего по фактуре уголовного дела, я видел только постановление о возбуждении УД, там фигурирует подозреваемый только бывший муж который продал но деньги не вернул. Я дистанционно с доверителем общался, всё таки ...